Phenquestions
ClearURLs ir izsekošanas novēršanas tīmekļa paplašinājums, kuru es to izmantoju jau ilgu laiku, un pārskatīju to emuārā gandrīz pirms 2 gadiem. Tas ir viens no daudzajiem ar privātumu saistītajiem papildinājumiem, ko izmantoju kopā ar UBlock Origin, vairāku kontu konteineriem, lai nosauktu dažus.
Vakar es sastapu pavedienu reddit Firefox sub apakšsadaļā, kur uzzināju, ka ClearURLs ir noņemts no Google Chrome interneta veikala.
Būdams ilglaicīgs lietotājs, es biju dabiski ziņkārīgs un arī nedaudz satraukts. Vai man bija pamats uztraukties? Tieši tad es devos uz papildinājuma oficiālo GitHub lapu, kur lietotājs bija izvirzījis problēmu par paplašinājuma neesamību.
Tiem, kas nezina, šeit ir kopsavilkums par to, ko papildinājums dara. Tās galvenā funkcija noņem URL izsekošanas elementus. Parasti tā ir papildu saites daļa, kas ir pilnīgi nevajadzīga, lai jūs varētu apmeklēt un apskatīt lapu, uz kuru tiek izveidota saite. Iespējams, esat redzējis patiešām garus vietrāžus URL, kas novirza jūs no vienas vietnes uz citu, kas ir diezgan bieži, ja tiek izmantotas novirzīšanas saites. Vietne, kas vēlas nopelnīt komisiju par produktu, ar kuru tā ir saistīta, pievieno izsekojamu saiti, par kuru tai tiek maksāta kompensācijas maksa. Tā nav tieši mūsu problēma, jautājums ir par to, ka galvenā lapa zina, no kurienes jūs esat nākusi, kas, laji runājot, ir saistīta ar tiešsaistes izsekošanu. Tas ir jūsu privātuma pārkāpums, un tas notiek arī tad, kad noklikšķināt uz reklāmām.
Ak, un man jānorāda, ka ClearURLs ir viens no Mozilla ieteiktajiem paplašinājumiem. Tātad organizācija, kas orientēta uz privātumu, to mīl, bet uzņēmums, kas ieņēmumu dēļ paļaujas uz tiešsaistes reklāmām, to noņem. Gee, es domāju, kam man vajadzētu uzticēties!
Šeit ir saite uz attiecīgo Webstore lapu. Es atkāpjos.
Apskatīsim, kāpēc paplašinājums tika noņemts no Webstore. Izstrādātāja Kevina Roeberta atbilde nedaudz izskaidro šo jautājumu. Viņš ir ievietojis no Google saņemtā ziņojuma ekrānuzņēmumu vācu valodā.
Viņš norāda, ka pārskatītājs, kurš noņēma paplašinājumu, apgalvoja, ka papildinājuma apraksts ir pārāk detalizēts un tas ir Chrome interneta veikala politikas pārkāpums. Pagaidi, ko? Jā, jūs to pareizi izlasījāt. Nu, tas kaut kā izskaidro, kāpēc mēs redzam plašos izmaiņu žurnālus, kurus mēs tik bieži redzam ar “Bugs fix” vai “Pievienotas jaunas funkcijas."Viņi nevēlas mums pastāstīt, ko viņi darīja, jo mums tas var nepatikt.
Acīmredzot ClearURLs apraksts bija tik labs, ka tas varēja sajaukt lietotāju. Tas taču ir tīrs zelts, vai ne? Cita starpā paziņojumā par noņemšanu ir norādīts, ka paplašinājums ir maldinošs, jo tajā ir poga eksportēt / importēt (tiek izmantota iestatījumiem), iebūvēta reģistrēšanas un atkļūdošanas iespēja.
Tulkotais teksts (pievienots vietnē GitHub) no recenzenta stāsta, ka izstrādātājs nav sniedzis aprakstus par to, ko dara pogas pievienojumprogrammas saskarnē. Vai tas ir iemesls, lai aizliegtu pagarinājumu?
Iepriekš redzamajā attēlā minētā ClipBoardWrite atļauja tika uzskatīta par nevajadzīgu un noņemta pievienojumprogrammas jaunākajā versijā. Saskaņā ar Roeberta komentāru atļauja vispār netika izmantota, tāpēc arī tas nešķiet pamatots iemesls noņemt papildinājumu. Trešajam pārkāpumam nav jēgas, kā ClearURLs sniedz maldinošu informāciju par sevi?
Izstrādātājs ir komentējis, ka apraksts tika uzrakstīts, pamatojoties uz Mozilla preses nodaļas ieteikumiem, īpaši, lai lietotāji varētu saprast, kā darbojas papildinājums. Jūs varat doties uz Firefox AMO, kur paplašinājums joprojām pastāv, un izlasīt tur esošo aprakstu (vai pārbaudiet zemāk redzamos ekrānuzņēmumus). Formulējums ir diezgan plašs.
Manuprāt, kādam iepriekšējā attēlā nepatika priekšpēdējā rinda.
ClearURLs izstrādātājs saka, ka papildinājuma Webstore apraksts tika izmantots vairāk nekā gadu. Kāpēc Google to noņēma tagad, nevis agrāk? Roberta teorija ir tāda, ka tas ir tāpēc, ka papildinājumam tagad ir daudz lietotāju un ka tas kaitē kāda biznesa biznesam. Šajā rakstā ir paskaidrots, kādus datus Google no jums vāc, izmantojot pārlūku Chrome.
Ak, un, ja jūs to nezināt, Google ir iespējojis Manifest V3 Chrome beta versijā. Šis pretrunīgi vērtētais solis, iespējams, varētu beigties ar pārlūka reklāmu bloķētājiem. Varbūt tas nav tieši saistīts ar šo rakstu, bet es tikai gribēju norādīt uz vispārējo virzienu, kurā mēs virzāmies privātuma ziņā.
Vietnē Hacker News notiek diskusija, kurā teikts, ka ClearURLs varētu izmantot potenciāli bīstamām vielām. Acīmredzot, un es izmantoju šo vārdu tāpēc, ka neesmu izstrādātājs, paplašinājums ļauj patvaļīgi izpildīt kodu jeb mērķtiecīgus uzbrukumus, ja filtru sarakstā ir ļaunprātīga informācija. Izstrādātājs ir atbildējis uz šo jautājumu komentārā GitHub.
Komentāri par GitHub jautājumu iesaka apmeklēt projekta izlaidumu lapu, iegūt CRX failu un nomest to pārlūkprogrammas saskarnē. Tas nedarbojās daudziem lietotājiem (arī man), izstrādātājs saka, ka tas ir tāpēc, ka Google to neparaksta.
Ja vēlaties alternatīvu ClearURLs, ieskatieties NeatURL. To var arī instalēt pārlūkā Chrome tieši no GitHub lapas.
